柏晟律师官网
新闻详情

本周热议 | 苹果因应用商店抽成被诉垄断,市场监管总局拟规范特殊医学用途配方食品注册管理,9.99元电子书上传网络被判赔1万元

 二维码
来源:柏晟法商荟


马婧云 柏晟法商荟

#本周资讯:

民事诉讼法修正草案拟提请审议

10月18日,全国人大常委会法工委举行记者会,法工委发言人臧铁伟表示,民事诉讼法修正草案将提请十三届全国人大常委会第三十一次会议初次审议。

臧铁伟表示,修正草案对民事诉讼法的主要修改包括:优化司法确认程序;完善小额诉讼程序;完善简易程序规定,调整简易程序适用条件;扩大独任制适用范围;完善在线诉讼及送达规则等内容。

在完善小额诉讼程序方面,修正草案完善了小额诉讼程序适用范围和方式,明确不得适用小额诉讼程序的案件,简化小额诉讼案件审理方式。


国知局明确“故意侵犯知识产权”认定标准有关事宜

《批复》明确,在知识产权惩罚性赔偿规定中,“故意”是知识产权惩罚性赔偿条款适用的主观要件,惩罚性赔偿作为对侵权人的加重处罚,对侵权行为的主观过错程度要求更高。因此,在细化“故意侵犯知识产权”认定标准时,应注意依法加强知识产权保护,把“故意”和“情节严重”进行科学区分,避免对两个构成要件进行不适当的交叉或者重复评价。


最高检:进一步扩大检察机关公开案件信息范围

在扩大检察机关公开案件信息范围方面,《规定》在原有的检察机关主动向社会发布刑事案件相关信息的基础上,增加了向社会发布关注度高、影响较大的民事检察、行政检察、公益诉讼案件办理情况的规定,实现检察机关“四大检察”办案情况主动向社会公开的全覆盖。新增向社会发布具有示范引领效果、促进社会治理的相关案件信息的规定。


市场监管总局拟规范特殊医学用途配方食品注册管理工作

10月18日,市场监管总局发布了《特殊医学用途配方食品注册管理办法(征求意见稿)》,公开征求意见至2021年11月18日。为深化“放管服”改革要求,《办法》拟将临床核查时限由40个工作日压缩至30个工作日,以提高特定全营养配方食品审评时效。《办法》还设置了优先审评审批程序,明确适用范围及政策措施,引导鼓励企业研发注册临床急需、罕见病类别等特医食品,满足临床需要。


财政部出台《国有资产报告编报工作暂行办法》

近日,生态环境部发布《生态环境部深化“证照分离”改革进一步激发市场主体发展活力实施方案》《方案》提出,在全国范围内对“新化学物质环境管理登记证核发”等12项涉企经营许可,精简审批材料,优化审批流程,减轻企业办事负担。对“放射性污染监测机构资质认定(国家级权限)”等1项涉企经营许可,定期公布机构存量,方便企业开展业务。


证监会公布合格境外投资者可参与金融衍生品交易品种

经商人民银行、外汇局,证监会近日发布《关于合格境外机构投资者和人民币合格境外机构投资者参与金融衍生品交易的公告》《公告》明确,新增开放商品期货、商品期权、股指期权三类品种,参与股指期权的交易目的限于套期保值交易,自2021年11月1日施行。证监会表示,扩大合格境外投资者投资范围,是落实在岸市场制度改革、进一步扩大境内证券期货市场开放的重要举措,将为境外投资者提供更多避险产品和配置工具,有助于吸引更多境外资金,提高境内资本市场国际影响力。




案例1

福建泉州欣佳酒店“3·7”坍塌事故系列刑事案件一审宣判

10月17日,福建泉州法院对欣佳酒店“3·7”坍塌事故涉及的杨金锵等13名被告人犯重大责任事故罪,伪造国家机关证件罪,伪造公司、企业印章罪,提供虚假证明文件罪,行贿罪一案以及7起职务犯罪案件,进行一审公开宣判。

法院经审理查明,新星机电工贸有限公司、欣佳酒店实际控制人杨金锵违反国家有关城乡规划、建设、安全生产规定,为谋取不正当经济利益,在无合法建设手续的情况下,雇佣无资质人员,违法违规建设、改建钢结构大楼,弄虚作假骗取行政许可,安全责任长期不落实,是事故发生的主要原因。杨金锵等人将欣佳酒店建筑物由原四层违法增加夹层改建成七层,达到极限承载能力并处于坍塌临界状态,加之事发前对底层支承钢柱违规加固焊接作业引发钢柱失稳破坏,导致建筑物整体坍塌。

相关责任人及欣佳酒店承包经营者在发现重大安全隐患后,未履行安全管理职责,未及时采取紧急疏散等措施,最终造成重大伤亡事故及严重经济损失。杨金锵伙同他人伪造国家机关证件用于骗取消防备案及特种行业许可证审批,使违规建设的欣佳酒店建筑物安全隐患长期存在。杨金锵为谋取不正当利益,单独或伙同他人向国家工作人员行贿,致使欣佳酒店建筑物违法违规建设、经营行为得以长期存在。


案例2

将9.99元电子书上传网络被判赔1万元


    厦门一网友林某将9.99元购买的电子书上传到网络图书馆,结果成了被告,被索赔20万余元。日前,福建省厦门市思明区人民法院审结了这起侵害作品信息网络传播权案件,判决林某向信息公司赔偿1万元。

法院审理后认为,林某未经权利人许可且未支付报酬,擅自将小说传到互联网平台,使得不特定公众可以获得信息公司享有著作权的电子书,侵犯了北京某信息技术有限公司依法享有的信息网络传播权。电子书作为一种新形式作品,它的传播和复制都更加便捷,与传统印刷条件下截然不同。本案中,所谓的网络图书馆并不是传统意义上的图书馆,而是数字作品的内容提供商,不符合可以不经权利人许可免费使用数字作品的条件。


案例3

上海高院依据“默示许可”判决一起专利侵权纠纷案


    日前,上海市高级人民法院对“印象嘉陵江”浮桥项目侵害外观设计专利权纠纷案作出二审判决,认定上诉人广州德立游艇码头工程有限公司(以下简称德立公司)通过关联公司收取设计费、交付设计图等行为构成“专利默示许可”,四被上诉人在浮桥项目浮桥板上使用与德立公司外观设计专利一致的设计,不构成侵权。

上海高院审理后认为,根据我国《民法通则》、《民法总则》等法律规定,民事法律行为的效力应探究当事人的真实意思表示,行为人可以明示或者默示作出意思表示。


案例4

苹果因应用商店抽成被诉垄断 最高院驳回管辖权异议


    日前,某用户诉苹果公司垄断案的管辖权之争有了进展,最高人民法院驳回苹果上海公司提出的管辖权异议。

最高人民法院经审议认为,反垄断法相关规定表明,垄断纠纷案件管辖可以被诉垄断行为产生排除、限制竞争影响的结果地作为管辖连结点。在管辖权异议案件中,如果与建立管辖连结点相关的事实涉及案件争议内容,只需审查案件初步证据是否能够证明一个可争辩的管辖连结点事实即可。

案件中原告提交的初步证据证明,苹果公司可能存在通过应用商店实施滥用市场支配地位的行为,苹果公司与苹果上海公司可能通过软硬件一体化的策略共同实施该行为,可能对国内相关市场的竞争造成排除与限制竞争效果,剥夺了消费者的自主选择权与公平交易权。因此,由于原告主张权益因该行为受损,那么其住所地可以作为本案侵权结果发生地。

至于苹果上海公司提出案件不属于信息网络侵权行为,因原审法院并未以信息网络侵权来确定管辖权,因此该上诉理由不影响案件管辖权的确定。


- END -


Law & Consulting