司法实务中类似上述案例的情形不胜枚举，基于事前预防、事后补救的目的，我们特别总结了法院针对此类案件的重要裁判思路：
一是判断是否构成商标侵权；二是判断是否构成不正当竞争；三是确定损害赔偿金额。
1、关于企业名称使用成立商标侵权，一般需满足：
（1）企业名称与他人注册商标相同或相近似；
（2）在相同或类似商品上突出使用此与注册商标相同或近似的企业名称；
（3）容易使相关公众产生误认。
2、关于企业名称使用侵犯在先注册的商标构成不正当竞争，一般需满足：
（1）侵权人与权利人双方具有竞争关系。
法院通常从双方的经营范围、销售产品种类、销售区域等方面考虑。
（2）侵权人主观上具有不当利用他人商誉的故意。
法院通常从权利人在相关市场的知名度、产品市场占有率，侵权人能否对其行为作合理解释等方面考虑。
（3）侵权人的行为客观上构成相同或近似，行为足以误导相关公众。
3、关于企业名称使用侵犯在先企业名称构成不正当竞争，一般需满足：
（1）他人企业名称、字号具有较高的知名度和影响力。
法院通常综合企业名称的使用时间、企业名称在同行业内的影响力和知名度、企业名称在同地区（辖区）内的影响力和知名度、企业名称在其他地区或全国的影响力和知名度、新闻媒体对企业及企业名称的报道量（报道次数、范围等）、企业使用企业名称推广、宣传的情况（推广次数、范围等）、企业生产、销售产品或者提供服务的范围、企业的上市情况等因素予以考虑。
（2）具有攀附他人字号知名度的恶意。
法院通常综合使用者是否曾在被使用企业名称的企业中工作或者担任职务、使用者是否正在被使用企业名称的企业中工作或者担任职务、使用者与被使用企业名称的企业是否属于相同行业、使用者与被使用企业名称的企业是否处于相同地区或者相邻地区、使用者与被使用企业名称的企业是否有管理人员的重叠等因素予以考虑。
（3）容易使相关公众产生误会。
法院通常综合使用者经营范围与被使用企业名称的企业经营范围是否相同、使用者经营范围与被使用企业名称的企业经营范围重叠部分是否显著、使用者经营范围与被使用企业名称的企业经营范围相互重叠的部分是否实际投入生产经营、使用者的产品或者服务与被使用企业名称的企业产品或者服务是否相同或者相似等因素予以考虑。
4、关于损害赔偿金额的确定：
（1）按照被侵权人因被侵权所受到的实际损失确定。
（2）实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
（3）被侵权人无法证明其实际损失及侵权人所获利益的由法官根据侵权情况在五百万的额度内酌情确定。
1、事前风险规避要旨
（1）避免使用他人的企业名称、企业名称简称、字号、证券简称、注册商标或者未注册的驰名商标。
（2）选择企业名称之前应进行商标检索。因为企业名称核名和商标注册审查分别归属不同部门，核对数据库不同，企业名称核名通过并不代表与核准注册的商标没有冲突。
（3）对同行业不同地区的企业字号进行充分检索。
（4）确需使用其他企业名称、企业名称简称、字号、证券简称、注册商标或者未注册的驰名商标的，建议结合本文法院裁判思路部分的论述谨慎评估可能存在的侵权风险。
2、事后防御之道
（1）证明无主观恶意。如证明自己所使用的名称有历史渊源，使用该名称具有正当理由，不存在主观恶意，法院有可能判定不构成不正当竞争；
（2）证明无实际侵权行为或侵权获益小、造成损失小。如能证明未从涉案侵权行为中直接获利，原告也未因其侵权行为遭受实际损失或遭受不良影响，法院有可能判定不需赔偿损失。
